Daval─▒ idare ├žal─▒┼čan─▒n─▒n bilirki┼či se├žilmesi Dan─▒┼čtay

Temyiz ─░steminde Bulunan (Davac─▒) : Alhanu┼ča─č─▒ K├Ây├╝ Muhtarl─▒─č─▒

Vekili: Av. ÔÇŽ

ÔÇŽ Kar┼č─▒ Taraf: Malatya Valili─či

Daval─▒ ─░dare Yan─▒nda Davaya Kat─▒lan : Pelitli K├Ây├╝ Muhtarl─▒─č─▒

Vekili: Av. ÔÇŽ

ÔÇŽ ─░stemin ├ľzeti: Malatya ─░li Pelitli (Talebin) ile Alhanu┼ča─č─▒ K├Âyleri aras─▒ndaki s─▒n─▒r─▒n tespitine ili┼čkin Malatya ─░l ─░dare Kurulunun 24.5.2005 g├╝n ve 2005/561 say─▒l─▒ karar─▒n─▒n iptali istemiyle a├ž─▒lan davada; Mahkemelerince yapt─▒r─▒lan bilirki┼či incelemesi sonucu d├╝zenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte de─čerlendirilmesinden uyu┼čmazl─▒k konusu s─▒n─▒r─▒n K├Ây Yasas─▒nda belirtilen esaslara g├Âre 1945 ve 1950 tarihli hudutnamelere uygun olarak ├žizildi─či anla┼č─▒ld─▒─č─▒ndan tesis olunan i┼člemde hukuka ve mevzuata ayk─▒r─▒l─▒k bulunmad─▒─č─▒ gerek├žesiyle davay─▒ reddeden Malatya ─░dare Mahkemesinin 13.9.2007 g├╝n ve E:2005/1028, K:2007/2271 say─▒l─▒ karar─▒n─▒n; bilirki┼či raporunun ger├že─či yans─▒tmad─▒─č─▒ ├Âne s├╝r├╝lerek, 2577 say─▒l─▒ Yasan─▒n 49. maddesi uyar─▒nca temyizen incelenerek bozulmas─▒ istemidir.

Savunman─▒n ├ľzeti : Malatya Valili─čince savunma verilmemi┼č, daval─▒ idare yan─▒nda davaya kat─▒lan taraf─▒ndan usul ve Yasaya uygun bulunan Mahkeme karar─▒n─▒n onanmas─▒ gerekti─či savunulmu┼čtur.

Dan─▒┼čtay Tetkik Hakimi Melek ┼×END─░L YAN’─▒n D├╝┼č├╝ncesi : ─░stemin kabul├╝ ile Mahkeme karar─▒n─▒n bozulmas─▒ gerekti─či d├╝┼č├╝n├╝lmektedir.

Dan─▒┼čtay Savc─▒s─▒ Y├╝cel BULMU┼×’un D├╝┼č├╝ncesi : ─░dare ve vergi mahkemelerince verilen kararlar─▒n temyizen incelenerek bozulabilmesi i├žin, 2577 say─▒l─▒ ─░dari Yarg─▒lama Usul├╝ Kanununun 49 uncu maddesinin birinci f─▒kras─▒nda belirtilen nedenlerin bulunmas─▒ gerekmektedir.

Temyiz dilek├žesinde ├Âne s├╝r├╝len hususlar, s├Âz konusu maddede yaz─▒l─▒ nedenlerden hi├žbirisine uymad─▒─č─▒ndan, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme karar─▒n─▒n onanmas─▒n─▒n uygun olaca─č─▒ d├╝┼č├╝n├╝lmektedir.

T├ťRK M─░LLET─░ ADINA
H├╝k├╝m veren Dan─▒┼čtay Sekizinci Dairesince i┼čin gere─či g├Âr├╝┼č├╝ld├╝:

Uyu┼čmazl─▒k, Malatya ─░li Pelitli (Talebin) ile Alhanu┼ča─č─▒ K├Âyleri aras─▒ndaki s─▒n─▒r─▒n tespitine ili┼čkin Malatya ─░l ─░dare Kurulunun 24.5.2005 g├╝n ve 2005/561 say─▒l─▒ karar─▒n─▒n iptali istemine ili┼čkindir.

2577 say─▒l─▒ ─░dari Yarg─▒lama Usul├╝ Yasas─▒n─▒n 31. maddesinin (1) numaral─▒ f─▒kras─▒nda “Bu Kanunda h├╝k├╝m bulunmayan hususlarda; hakimin davaya bakmaktan memnuiyeti ve reddi, ehliyet, ├╝├ž├╝nc├╝ ┼čah─▒slar─▒n davaya kat─▒lmas─▒, davan─▒n ihbar─▒, taraflar─▒n vekilleri, feragat ve kabul, teminat, mukabil dava, bilirki┼či, ke┼čif, delillerin tespiti, yarg─▒lama giderleri, adli yard─▒m hallerinde ve duru┼čma s─▒ras─▒nda taraflar─▒n mahkemenin s├╝kununu ve inzibat─▒n─▒ bozacak hareketlerine kar┼č─▒ yap─▒lacak i┼člemlerde Hukuk Usul├╝ Muhakemeleri Kanunu h├╝k├╝mleri uygulan─▒r. (Ek c├╝mle: 5.4.1990 – 3622/11 md.; De─či┼čik: 10.6.1994 – 4001/14 md.) Ancak, davan─▒n ihbar─▒ ve bilirki┼či se├žimi Dan─▒┼čtay, mahkeme veya hakim taraf─▒ndan re’sen yap─▒l─▒r.” h├╝km├╝ uyar─▒nca, Hukuk Usul├╝ Muhakemeleri Kanununun bilirki┼či ile ilgili d├╝zenlemelerinde (HUMK. 275. maddesinde); “Mahkeme, ├ž├Âz├╝m├╝ ├Âzel veya teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde bilirki┼činin oy ve g├Âr├╝┼č├╝n├╝n al─▒nmas─▒na karar verir. Hakimlik mesle─činin gerektirdi─či genel ve hukuki bilgi ile ├ž├Âz├╝mlenmesi m├╝mk├╝n olan konularda bilirki┼či dinlenemez.” h├╝km├╝ yeralmaktad─▒r.

Dosyan─▒n incelenmesinden, Mahkemelerince yapt─▒r─▒lan bilirki┼či incelemesinde, konunun uzman─▒ olarak Elaz─▒─č Vali yard─▒mc─▒s─▒ ve ─░l ├ľzel ─░daresinde g├Ârevli ziraat m├╝hendisi ile bir harita m├╝hendisinin g├Ârevlendirildi─či, bilirki┼čilerce haz─▒rlanan raporlara dayal─▒ olarak Mahkeme karar─▒n─▒n olu┼čturuldu─ču anla┼č─▒lmaktad─▒r.

Olayda, uyu┼čmazl─▒─č─▒n taraflar─▒ndan birinin ─░├ži┼čleri Bakanl─▒─č─▒n─▒ temsilen Malatya Valili─činin olmas─▒ kar┼č─▒s─▒nda, daval─▒ idarenin kamu g├Ârevlisi olan Vali yard─▒mc─▒s─▒ ve ziraat m├╝hendisinin bilirki┼či olarak se├žilip, haz─▒rlam─▒┼č oldu─ču rapora dayal─▒ olarak olu┼čturulan Mahkeme karar─▒nda hukuka uyarl─▒k bulunmamaktad─▒r.

A├ž─▒klanan nedenlerle Malatya ─░dare Mahkemesi karar─▒n─▒n bozulmas─▒na, yeniden karar verilmek ├╝zere dosyan─▒n an─▒lan Mahkemeye g├Ânderilmesine 05.10.2010 g├╝n├╝nde oybirli─či ile karar verildi.