2. Hukuk Dairesi 2010/18530 E., 2011/19756 K.

Taraflar aras─▒ndaki davan─▒n yap─▒lan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukar─▒da tarih numaras─▒ g├Âsterilen h├╝k├╝m her iki bo┼čanma davas─▒ ve ferileri y├Ân├╝nden temyiz edilmekle evrak okunup gere─či g├Âr├╝┼č├╝l├╝p d├╝┼č├╝n├╝ld├╝.┬á

Mahkemece kar┼č─▒ davan─▒n s├╝resinde a├ž─▒lmad─▒─č─▒ gerek├žesiyle reddine karar verilmi┼čtir. K..┼č─▒ dava s├╝resinde a├ž─▒lmam─▒┼č olsa dahi ret karar─▒ verilmeyip esasen tefrik edilmesi gerekir. Ancak kar┼č─▒ dava da bo┼čanmaya ili┼čkin oldu─čuna g├Âre davalardan biri hakk─▒nda verilecek h├╝k├╝m di─čerinin sonucunu etkileyecektir. Bu itibarla aralar─▒ndaki ba─člant─▒ nedeniyle tefrik edilse dahi birle┼čtirilmesi gerekecektir. O nedenle dava ve kar┼č─▒ davan─▒n birlikte g├Âr├╝lmesi ve delillerin birlikte de─čerlendirilerek sonuca gidilmesi usul ekonomisine uygun d├╝┼čecektir. 6100 say─▒l─▒ Hukuk Muhakemeleri Kanunundaki d├╝zenleme ( md. 133/2, 166/1-4) davalar─▒n birle┼čtirilmesine ve birlikte g├Âr├╝lmesine engel de─čildir. Bu sebeple tefrik karar─▒ da verilmeyip davalar─▒n birlikte g├Âr├╝lmesi ve taraf delillerinin birlikte de─čerlendirilerek sonuca gidilmesi gerekirken yaz─▒l─▒ ┼čekilde h├╝k├╝m kurulmas─▒ do─čru g├Âr├╝lmemi┼č, h├╝km├╝n bu sebeple bozulmas─▒ gerekmi┼č, bozma sebebine g├Âre de kar┼č─▒ davac─▒ kad─▒n─▒n sair y├Ânlere ili┼čkin temyiz itirazlar─▒ ile davac─▒ – kar┼č─▒ daval─▒ kocan─▒n temyiz itirazlar─▒n─▒n incelenmesine yer olmad─▒─č─▒na karar verilmesi gerekmi┼čtir.┬á

SONU├ç:Temyiz edilen h├╝km├╝n yukar─▒da g├Âsterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine g├Âre daval─▒-kar┼č─▒ davac─▒ kad─▒n─▒n sair y├Ânlere dair temyiz itirazlar─▒ ile davac─▒-kar┼č─▒ daval─▒ kocan─▒n temyiz itirazlar─▒n─▒n incelenmesine yer olmad─▒─č─▒na, temyiz pe┼čin harc─▒n─▒n yat─▒rana geri verilmesine, i┼čbu karar─▒n tebli─činden itibaren 15 g├╝n i├žinde karar d├╝zeltme yolu a├ž─▒k olmak ├╝zere oybirli─čiyle karar verildi.24.11.2011┬á