Kamula┼čt─▒rma Yasas─▒n─▒n 4650 Say─▒l─▒ Yasayla de─či┼čik h├╝k├╝mleri

 Yargıtay
   18. Hukuk Dairesi
Esas : 2015/6077
Karar : 2016/113
Tarih : 11.01.2016
┬á ┬á ┬á* KAMULA┼×TIRMA BEDEL─░N─░N TESP─░T─░
┬á ┬á ┬á* DEPO BEDEL─░N─░N YATIRILMASI ─░├ç─░N KES─░N S├ťRE VER─░LMES─░
├ľzet: 4650 say─▒l─▒ Kamula┼čt─▒rma Kanunu’nun 10.maddesi ÔÇťTaraflar─▒n anla┼čt─▒─č─▒ veya taraflar─▒n anla┼čamamas─▒ halinde hakim taraf─▒ndan kamula┼čt─▒rma bedeli olarak tespit edilen miktar─▒n, pe┼čin ve nakit olarak veya kamula┼čt─▒rma bu Kanunun 3 ├╝nc├╝ maddesinin ikinci f─▒kras─▒na g├Âre yap─▒lm─▒┼č ise, ilk taksitin yine pe┼čin ve nakit olarak hak sahibi ad─▒na, hak sahibi tespit edilememi┼č ise ileride ortaya ├ž─▒kacak hak sahibine verilmek ├╝zere 10 uncu maddeye g├Âre mahkemece yap─▒lacak davetiye ve ilanda belirtilen bankaya yat─▒r─▒lmas─▒ ve yat─▒r─▒ld─▒─č─▒na dair makbuzun ibraz edilmesi i├žin idareye onbe┼č g├╝n s├╝re verilir. Gereken hallerde bu s├╝re bir defaya mahsus olmak ├╝zere mahkemece uzat─▒labilir.ÔÇŁ h├╝km├╝n├╝ i├žermektedir. Bu durumda, mahkemece, kamula┼čt─▒rma bedelinin depo edilmesi i├žin 15 g├╝nl├╝k s├╝re verildi─či g├Âzard─▒ edilerek Kamula┼čt─▒rma Kanununa ayk─▒r─▒ olarak depo bedelinin yat─▒r─▒lmas─▒ i├žin iki haftal─▒k kesin s├╝re verilmesi do─čru g├Âr├╝lmemi┼čtir.
┬á ┬á ┬á ┬á (2942 s. Kamula┼čt─▒rma K ┬ám. 10)
Dava dilek├žesinde, Kamula┼čt─▒rma Yasas─▒n─▒n 4650 Say─▒l─▒ Yasayla de─či┼čik h├╝k├╝mleri uyar─▒nca, Malatya ─░li Hekimhan ─░l├žesi Bah├žedam─▒ K├Ây├╝ 63 parsel say─▒l─▒ ta┼č─▒nmaz─▒n kamula┼čt─▒rma bedelinin tespiti ve idare ad─▒na TESC─░L─░ ─░STEN─░LM─░┼×T─░R. Mahkemece davan─▒n reddine karar verilmi┼č, h├╝k├╝m davac─▒ vekili taraf─▒ndan TEMY─░Z ED─░LM─░┼×T─░R.
Y A R G I T A Y   K A R A R I
Temyiz isteminin s├╝resi i├žinde oldu─ču anla┼č─▒ld─▒ktan sonra dosyadaki b├╝t├╝n ka─č─▒tlar okunup gere─či d├╝┼č├╝n├╝ld├╝:
Dosyadaki yaz─▒lara, karar─▒n dayand─▒─č─▒ kan─▒tlarla yasal gerektirici nedenlere ve ├Âzellikle kan─▒tlar─▒n takdirinde bir isabetsizlik g├Âr├╝lmemesine g├Âre sair temyiz itirazlar─▒ YER─░NDE DE─×─░LD─░R.
Ancak;
4650 say─▒l─▒ Kamula┼čt─▒rma Kanunu’nun 10. maddesi ÔÇťTaraflar─▒n anla┼čt─▒─č─▒ veya taraflar─▒n anla┼čamamas─▒ halinde hakim taraf─▒ndan kamula┼čt─▒rma bedeli olarak tespit edilen miktar─▒n, pe┼čin ve nakit olarak veya kamula┼čt─▒rma bu Kanunun 3 ├╝nc├╝ maddesinin ikinci f─▒kras─▒na g├Âre yap─▒lm─▒┼č ise, ilk taksitin yine pe┼čin ve nakit olarak hak sahibi ad─▒na, hak sahibi tespit edilememi┼č ise ileride ortaya ├ž─▒kacak hak sahibine verilmek ├╝zere 10 uncu maddeye g├Âre mahkemece yap─▒lacak davetiye ve ilanda belirtilen bankaya yat─▒r─▒lmas─▒ ve yat─▒r─▒ld─▒─č─▒na dair makbuzun ibraz edilmesi i├žin idareye onbe┼č g├╝n s├╝re verilir. Gereken hallerde bu s├╝re bir defaya mahsus olmak ├╝zere mahkemece uzat─▒labilir.ÔÇŁ H├ťKM├ťN├ť ─░├çERMEKTED─░R. Bu durumda, mahkemece, yukar─▒da an─▒lan kanun h├╝km├╝ uyar─▒nca kamula┼čt─▒rma bedelinin depo edilmesi i├žin 15 g├╝nl├╝k s├╝re verildi─či g├Âzard─▒ edilerek Kamula┼čt─▒rma Kanununa ayk─▒r─▒ olarak depo bedelinin yat─▒r─▒lmas─▒ i├žin iki haftal─▒k kesin s├╝re verilmesi DO─×RU G├ľR├ťLMEM─░┼×T─░R.
Bu itibarla yukar─▒da a├ž─▒klanan esaslar g├Âz├Ân├╝nde tutulmaks─▒z─▒n yaz─▒l─▒ ┼čekilde h├╝k├╝m tesisi isabetsiz, temyiz itirazlar─▒ bu nedenlerle yerinde oldu─čundan kabul├╝yle h├╝km├╝n HUMK.nun 428 inci maddesi gere─čince BOZULMASINA, 11.01.2016 tarihinde OYB─░RL─░─×─░YLE KARAR VER─░LD─░.

Di─čer ├ľrnek kararlar i├žin t─▒klay─▒n─▒z.

Anahtar kelimeler :┬áMalatya avukatlar─▒, malatya ceza avukat─▒, malatya bo┼čanma avukat─▒, avukata soru sor, avukata dan─▒┼č, avukat dan─▒┼čma hatt─▒, ceza sorgulama