Anayasa Mahkemesi Ehliyetsiz Ara├ž Kulland─▒rma

Anayasa Mahkemesi Ba┼čkanl─▒─č─▒ndan:
Esas Sayısı    : 2012/106
Karar Sayısı  : 2012/190
Karar Günü  : 29.11.2012
─░T─░RAZ YOLUNA BA┼×VURAN : S├Âke 1. Sulh Ceza Mahkemesi
─░T─░RAZIN KONUSU : 13.10.1983 g├╝nl├╝, 2918 say─▒l─▒ Karayollar─▒ Trafik KanunuÔÇÖnun 36. maddesinin, 21.5.1997 g├╝nl├╝, 4262 say─▒l─▒ Karayollar─▒ Trafik Kanununda De─či┼čiklik Yap─▒lmas─▒ Hakk─▒nda KanunÔÇÖun 4. maddesi ile yeniden d├╝zenlenen ├╝├ž├╝nc├╝ f─▒kras─▒n─▒n ÔÇťS├╝r├╝c├╝ ayn─▒ zamanda ara├ž sahibi de─čilse, ayr─▒ca tescil plakas─▒na da ayn─▒ miktar i├žin ceza tutana─č─▒ d├╝zenlenir.ÔÇŁ bi├žimindeki 4. c├╝mlesinin, AnayasaÔÇÖn─▒n 38. maddesine ayk─▒r─▒l─▒─č─▒ ileri s├╝r├╝lerek iptaline karar verilmesi istemidir.
I- OLAY
2918 say─▒l─▒ Karayollar─▒ Trafik KanunuÔÇÖnun 36. maddesinin ├╝├ž├╝nc├╝ f─▒kras─▒n─▒n 4. c├╝mlesi uyar─▒nca uygulanan idari para cezas─▒n─▒n iptali istemiyle a├ž─▒lan davada, itiraz konusu kural─▒n AnayasaÔÇÖya ayk─▒r─▒ oldu─ču kan─▒s─▒na varan Mahkeme, iptali i├žin ba┼čvurmu┼čtur.
II- İTİRAZIN GEREKÇESİ
Ba┼čvuru karar─▒n─▒n gerek├že b├Âl├╝m├╝ ┼č├Âyledir:
ÔÇťYukar─▒da belirtilen dava ile ilgili olarak, mahkememizce yap─▒lan ├Ân inceleme sonucunda, mahkememizin yetkili oldu─ču, ba┼čvurunun s├╝resi i├žinde yap─▒ld─▒─č─▒, ba┼čvuru konusu idari yapt─▒r─▒m karar─▒n─▒n sulh ceza mahkemesinde incelenebilecek kararlardan oldu─ču ve ba┼čvuran─▒n buna hakk─▒ oldu─ču anla┼č─▒lmakla ba┼čvurunun usulden kabul├╝ne karar verilmi┼č ancak idari yapt─▒r─▒m─▒n uygulanmas─▒na dayanak te┼čkil eden h├╝km├╝n Anayasaya ayk─▒r─▒ olmas─▒ sebebiyle bu konuda Anayasa Mahkemesine ba┼čvurulmas─▒na karar verilmi┼čtir. Zira;
Ceza hukukunda, fiil, ki┼činin haric├«, nesnel bir davran─▒┼č─▒d─▒r, yani ki┼činin, ba┼čkalar─▒nca alg─▒lanabilen bir davran─▒┼č─▒d─▒r. Bu anlamda olmak ├╝zere, ki┼čiden ├ž─▒karak haricile┼čmi┼č bir fiil olmad─▒k├ža, su├ž da olmaz. Buradan, su├žun madd├« unsuru olan ÔÇťfilsiz su├ž olmazÔÇŁ mutlak kural─▒ ortaya ├ž─▒kmaktad─▒r. Kural, ceza hukuku d├╝zeninin niteli─čini belirlemede mihenk ta┼č─▒d─▒r. Anayasa, 38. maddesinde, … kanunun su├ž saymad─▒─č─▒ bir fiilden s├Âz ederken, a├ž─▒k├ža f─▒ilsiz su├ž olmaz kural─▒na vurgu yapm─▒┼č olmaktad─▒r. Ayn─▒ ┼čekilde, TCKÔÇÖnun 2. maddesinde, kanunun su├ž saymad─▒─č─▒ bir fiilden s├Âz edilmektedir. Bu demektir ki, su├žun maddesini, fiil olu┼čturmaktad─▒r. Bug├╝n, f─▒ilsiz su├ž olmaz kural─▒, uygar bir ceza hukukunun, kendisinden vazge├žmesi imkans─▒z olan bir temel ta┼č─▒d─▒r. Bir hareket yoksa, ortada, ne bir fiil, ne de bir su├ž vard─▒r. Hareket olumlu veya olumsuz bir bi├žimde ortaya ├ž─▒kabilir. Olumlu bir bi├žimde ortaya ├ž─▒kan hareket yapmak, olumsuz bir bi├žimde ortaya ├ž─▒kan hareket yapmamaktan ibaret bulunmaktad─▒r. Yapmak bi├žiminde ortaya ├ž─▒kt─▒─č─▒nda harekete ÔÇťicra hareketiÔÇŁ, yapmamak bi├žiminde ortaya ├ž─▒kt─▒─č─▒nda harekete ÔÇťihmal hareketiÔÇŁ denmektedir. ─░hmal hareketi de insan─▒n nesnel, yani harici bir davran─▒┼č─▒d─▒r. Ortada icra veya ihmal hareketi olmad─▒k├ža, bir su├žun da bulunmad─▒─č─▒n─▒n kabul├╝ zorunludur.
Anayasa MahkemesiÔÇÖnin yerle┼čik i├žtihatlar─▒nda da belirtildi─či ├╝zere, Anayasan─▒n ÔÇťSu├ž ve cezalara ili┼čkin esaslarÔÇŁ kenar ba┼čl─▒kl─▒ 38. maddesinin yedinci f─▒kras─▒nda, ÔÇťCeza sorumlulu─ču ┼čahsidir.ÔÇŁ h├╝km├╝ yer almaktad─▒r. Ceza sorumlulu─čunun ┼čahsili─či ceza hukukunun temel kurallar─▒ndand─▒r. Cezalar─▒n ┼čahsili─činden ama├ž, bir kimsenin i┼člemedi─či bir fiilden dolay─▒ cezaland─▒r─▒lmamas─▒d─▒r. Ba┼čka bir anlat─▒mla bir kimsenin ba┼čkas─▒n─▒n fiilinden sorumlu tutulmamas─▒d─▒r. AnayasaÔÇÖn─▒n 38. maddesinde idari ve adli cezalar aras─▒nda bir ayr─▒m yap─▒lmad─▒─č─▒ndan idari para cezalar─▒ da bu maddede ├Âng├Âr├╝len ilkelere t├óbidir. (Anayasa MahkemesiÔÇÖnin 15/03/2012 tarih ve 2011/105 E.-2012/38 K. Say─▒l─▒ karar─▒)
Bu bilgiler ─▒┼č─▒─č─▒nda dava konusu somut olay incelendi─činde; ba┼čvuruda bulunan …ÔÇÖ├╝n kendi ad─▒na kay─▒tl─▒ bulunan 09 BF 692 plaka say─▒l─▒ arac─▒ … isimli ┼čahsa kiralad─▒─č─▒, … isimli ┼čahs─▒n ise, …ÔÇÖ├╝n bilgisi d─▒┼č─▒nda arac─▒ ├╝├ž├╝nc├╝ ki┼či olan … isimli ┼čahsa verdi─či, emniyet g├Ârevlileri taraf─▒ndan yap─▒lan kontrol s─▒ras─▒nda …ÔÇÖin arac─▒ s├╝r├╝c├╝ belgesiz olarak kulland─▒─č─▒n─▒n tespit edildi─či, bu nedenle s├╝r├╝c├╝ olan …ÔÇÖe ceza verildi─či ancak s├╝r├╝c├╝n├╝n ara├ž sahibi olmamas─▒ nedeniyle ara├ž sahibi olan …ÔÇÖe de iptali istenen 2918 say─▒l─▒ Karayollar─▒ Trafik Kanunu 36 maddesinin 3. fikras─▒n─▒n 4. t├╝mcesinde yaz─▒l─▒ ÔÇťS├╝r├╝c├╝ ayn─▒ zamanda ara├ž sahibi de─čilse, ayr─▒ca tescil plakas─▒na da ayn─▒ miktar i├žin ceza tutana─č─▒ d├╝zenlenir.ÔÇŁ h├╝km├╝ uyar─▒nca ceza uyguland─▒─č─▒ anla┼č─▒lm─▒┼čt─▒r.
Somut olayda da g├Âr├╝lece─či ├╝zere, ki┼či, sahibi oldu─ču arac─▒n─▒n ba┼čkas─▒ taraf─▒ndan s├╝r├╝c├╝ belgesiz olarak kullan─▒ld─▒─č─▒ konusunda bilgi sahibi olmasa k─▒sacas─▒ bu konuda herhangi bir kusuru (kast─▒ veya ├Âzen ve dikkat y├╝k├╝ml├╝─č├╝ne ayk─▒r─▒ davran─▒┼č─▒) olmasa dahi iptali istenen s├Âz konusu h├╝k├╝m uyar─▒nca cezaya muhatap olmaktad─▒r.Bu konuda istisnai bir ├Ârnek vermek gerekirse; al─▒nan her t├╝rl├╝ ├Ânlem ve tedbire ra─čmen bir ki┼činin arac─▒n─▒n s├╝r├╝c├╝ belgesi sahibi olmayan bir h─▒rs─▒z taraf─▒ndan ├žal─▒nmas─▒ ve h─▒rs─▒z─▒n yakalanmas─▒ durumunda dahi su├žun ma─čduru olan ara├ž sahibine de bu h├╝k├╝m uyar─▒nca para cezas─▒ verilmek zorunda kal─▒nacakt─▒r. Zira, kanun metninden de a├ž─▒k├ža anla┼č─▒laca─č─▒ ├╝zere, ara├ž sahibine ceza verilmesi i├žin herhangi bir kusurunun olmas─▒ ┼čart─▒ aranmamaktad─▒r. Ki┼činin sadece ara├ž sahibi olmas─▒ ceza almas─▒ i├žin yeterlidir. (Oysa ki ayn─▒ kanunun 37. maddesinde benzer bir d├╝zenlemede, ara├ž kulland─▒ran ki┼čilerin cezaland─▒r─▒laca─č─▒ belirtilerek a├ž─▒k├ža kusur sorumlulu─čuna vurgu yap─▒lm─▒┼čt─▒r.) Her ne kadar hukuki sorumluluk a├ž─▒s─▒ndan ayn─▒ kanunda i┼čletenin (ara├ž sahibi) kusursuz sorumlulu─ču kabul edilmi┼č ise de, ayn─▒ ilkenin cezai sorumluluk y├Ân├╝nden de kabul├╝ m├╝mk├╝n de─čildir.
Sonu├ž olarak g├Âr├╝lmektedir ki, iptali istenen s├Âz konusu kanun h├╝km├╝ uyar─▒nca, bir kimsenin icrai (ehliyetsiz ara├ž kullanmas─▒ i├žin birini te┼čvik etme vs…) veya ihmali (ehliyetsiz ara├ž kullan─▒lmas─▒na g├Âz yumma vs…) herhangi bir hareketi olmasa veya tespit edilemese dahi sadece ara├ž sahibi olmas─▒ndan dolay─▒ ba┼čkas─▒n─▒n bir fiili nedeniyle (ehliyetsiz ara├ž kullanma) ceza almas─▒ s├Âz konusu olmaktad─▒r. Bu nedenle, 1982 Anayasas─▒n─▒n 38/7. maddesine ayk─▒r─▒l─▒k te┼čkil eden 2918 say─▒l─▒ Karayollar─▒ Trafik Kanunu 36 maddesinin 3. f─▒krasinin 4. t├╝mcesinde yaz─▒l─▒ ÔÇťS├╝r├╝c├╝ ayn─▒ zamanda ara├ž sahibi de─čilse, ayr─▒ca tescil plakas─▒na da ayn─▒ miktar i├žin ceza tutana─č─▒ d├╝zenlenir.ÔÇŁ c├╝mlesinin iptali i├žin Anayasa Mahkernesine ba┼čvurmak gerekti─čine mahkememizce kanaat getirilmi┼čtir.ÔÇŁ
III- YASA MET─░NLER─░
A- ─░tiraz Konusu Yasa Kural─▒
13.10.1983 g├╝nl├╝, 2918 say─▒l─▒ Karayollar─▒ Trafik KanunuÔÇÖnun itiraz konusu kural─▒ da i├žeren 36. maddesi ┼č├Âyledir:
ÔÇťMadde 36- Motorlu ara├žlar─▒n, s├╝r├╝c├╝ belgesi sahibi olmayan ki┼čiler taraf─▒ndan karayollar─▒nda s├╝r├╝lmesi ve s├╝r├╝lmesine izin verilmesi yasakt─▒r.
Ara├žlar, bu Kanunda s─▒n─▒flar─▒ belirtilen s├╝r├╝c├╝ belgelerine sahip s├╝r├╝c├╝ler ile iki veya ├žok tarafl─▒ anla┼čmalara g├Âre s├╝r├╝c├╝ belgesi bulunan veya ge├žerli uluslararas─▒ s├╝r├╝c├╝ belgesi olan ki┼čilerce s├╝r├╝lebilir.
(Yeniden D├╝zenleme: 21/5/1997 – 4262/4 md.) S├╝r├╝c├╝ belgesi sahibi olmadan trafi─če ├ž─▒kanlara ilk tespitte bir aydan iki aya kadar, tekrar─▒ halinde iki aydan ├╝├ž aya kadar hafif hapis cezas─▒ verilir. Ayr─▒ca bu ki┼čiler her defas─▒nda 7 200 000 lira hafif para cezas─▒yla da cezaland─▒r─▒l─▒rlar. Bu ki┼čilerin kazaya neden olmas─▒ halinde bu cezalar─▒n uygulanmas─▒ di─čer cezalar─▒n uygulanmas─▒na engel te┼čkil etmez. S├╝r├╝c├╝ ayn─▒ zamanda ara├ž sahibi de─čilse, ayr─▒ca tescil plakas─▒na da ayn─▒ miktar i├žin ceza tutana─č─▒ d├╝zenlenir.ÔÇŁ
B- Dayan─▒lan ve ─░lgili G├Âr├╝len Anayasa Kurallar─▒
Ba┼čvuru karar─▒nda, AnayasaÔÇÖn─▒n 38. maddesine dayan─▒lm─▒┼č, 2. maddesi ise ilgili g├Âr├╝lm├╝┼čt├╝r.
IV- ─░LK ─░NCELEME
Anayasa Mahkemesi ─░├žt├╝z├╝─č├╝ h├╝k├╝mleri uyar─▒nca Serruh KALEL─░, Alparslan ALTAN, Fulya KANTARCIO─×LU, Mehmet ERTEN, Serdar ├ľZG├ťLD├ťR, Osman Alifeyyaz PAKS├ťT, Zehra Ayla PERKTA┼×, Recep K├ľM├ťRC├ť, Burhan ├ťST├ťN, Engin YILDIRIM, Nuri NEC─░PO─×LU, Hicabi DURSUN, Celal M├╝mtaz AKINCI, Erdal TERCAN, Muammer TOPAL ve Z├╝ht├╝ ARSLANÔÇÖ─▒n kat─▒l─▒mlar─▒yla 27.9.2012 g├╝n├╝nde yap─▒lan ilk inceleme toplant─▒s─▒nda, dosyada eksiklik bulunmad─▒─č─▒ndan i┼čin esas─▒n─▒n incelenmesine OYB─░RL─░─×─░YLE karar verilmi┼čtir.
V- ESASIN ─░NCELENMES─░
Ba┼čvuru karar─▒ ve ekleri, Raport├Âr Ay┼čeg├╝l ATALAY taraf─▒ndan haz─▒rlanan i┼čin esas─▒na ili┼čkin rapor, itiraz konusu Yasa kural─▒, dayan─▒lan ve ilgili g├Âr├╝len Anayasa kurallar─▒ ile bunlar─▒n gerek├želeri ve di─čer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gere─či g├Âr├╝┼č├╝l├╝p d├╝┼č├╝n├╝ld├╝:
Ba┼čvuru karar─▒nda, itiraz konusu kural uyar─▒nca bir kimsenin icrai veya ihmali herhangi bir hareketi olmasa veya tespit edilemese dahi sadece ara├ž sahibi olmas─▒ndan dolay─▒ ba┼čkas─▒n─▒n bir fiili nedeniyle ceza almas─▒n─▒n s├Âz konusu oldu─ču, bu durumun ise cezalar─▒n ┼čahsili─či ilkesiyle ├želi┼čti─či belirtilerek kural─▒n, AnayasaÔÇÖn─▒n 38. maddesine ayk─▒r─▒ oldu─ču ileri s├╝r├╝lm├╝┼čt├╝r.
6216 say─▒l─▒ Anayasa Mahkemesinin Kurulu┼ču ve Yarg─▒lama Usulleri Hakk─▒nda KanunÔÇÖun 43. maddesine g├Âre, ilgisi nedeniyle itiraz konusu kural AnayasaÔÇÖn─▒n 2. maddesi y├Ân├╝nden de incelenmi┼čtir.
─░tiraz konusu kuralda, s├╝r├╝c├╝ belgesi olmadan trafi─če ├ž─▒kan s├╝r├╝c├╝ ayn─▒ zamanda ara├ž sahibi de─čilse, ayr─▒ca tescil plakas─▒na da ayn─▒ miktar i├žin ceza tutana─č─▒ d├╝zenlenece─či ├Âng├Âr├╝lm├╝┼čt├╝r.
AnayasaÔÇÖn─▒n 2. maddesinde belirtilen hukuk devleti, eylem ve i┼člemleri hukuka uygun, insan haklar─▒na sayg─▒l─▒, bu hak ve ├Âzg├╝rl├╝kleri koruyup g├╝├žlendiren, her alanda adaletli bir hukuk d├╝zeni kurup bunu geli┼čtirerek s├╝rd├╝ren, AnayasaÔÇÖya ayk─▒r─▒ durum ve tutumlardan ka├ž─▒nan, Anayasa ve hukukun ├╝st├╝n kurallar─▒yla kendini ba─čl─▒ sayan, yarg─▒ denetimine a├ž─▒k olan devlettir.
Hukuk devletinde ceza hukukuna ili┼čkin d├╝zenlemelerde oldu─ču gibi idari yapt─▒r─▒mlar a├ž─▒s─▒ndan da AnayasaÔÇÖya ve ceza hukukunun temel ilkelerine ba─čl─▒ kalmak ko┼čuluyla hangi eylemlerin kabahat say─▒laca─č─▒, bunlara uygulanacak yapt─▒r─▒m─▒n t├╝r├╝ ve ├Âl├ž├╝s├╝, yapt─▒r─▒m─▒n a─č─▒rla┼čt─▒r─▒c─▒ ve hafifle┼čtirici nedenlerinin belirlenmesi gibi konularda kanun koyucu takdir yetkisine sahiptir.
AnayasaÔÇÖn─▒n 38. maddesinin birinci f─▒kras─▒nda, ÔÇťKimse, i┼člendi─či zaman y├╝r├╝rl├╝kte bulunan kanunun su├ž saymad─▒─č─▒ bir fiilden dolay─▒ cezaland─▒r─▒lamaz.ÔÇŁ; ├╝├ž├╝nc├╝ f─▒kras─▒nda,ÔÇťCeza ve ceza yerine ge├žen g├╝venlik tedbirleri ancak kanunla konulur.ÔÇŁ denilerek su├žun ve cezan─▒n kanunili─či esas─▒ benimsenmi┼č; yedinci f─▒kras─▒nda ise ceza sorumlulu─čunun ┼čahsi oldu─ču belirtilerek herkesin, kendi eyleminden sorumlu tutulaca─č─▒, ba┼čkalar─▒n─▒n su├ž olu┼čturan eylemlerinden dolay─▒ cezaland─▒r─▒lamayaca─č─▒ kabul edilmi┼čtir.
Ceza sorumlulu─čunun ┼čahsili─či ceza hukukunun temel kurallar─▒ndand─▒r. Cezalar─▒n ┼čahsili─činden ama├ž, bir kimsenin i┼člemedi─či bir fiilden dolay─▒ cezaland─▒r─▒lmamas─▒d─▒r. Di─čer bir anlat─▒mla, bir kimsenin ba┼čkas─▒n─▒n fiilinden sorumlu tutulmamas─▒d─▒r. Bu ilkeye g├Âre asli ve feri failden ba┼čka ki┼čilerin bir su├ž sebebiyle cezaland─▒r─▒lmalar─▒ olanakl─▒ de─čildir. AnayasaÔÇÖn─▒n 38. maddesinin yedinci f─▒kras─▒ ile ilgili gerek├žede de, ÔÇťÔÇŽf─▒kra, ceza sorumlulu─čunun ┼čahsi oldu─ču; yani failden gayri ki┼čilerin bir su├ž sebebiyle cezaland─▒r─▒lamayaca─č─▒ h├╝km├╝n├╝ getirmektedir. Bu ilke dahi ceza hukukuna yerle┼čmi┼č ve ÔÇśkusura dayanan ceza sorumlulu─čuÔÇÖ ilkesine dahil, terki m├╝mk├╝n olmayan bir temel kural─▒d─▒r.ÔÇŁ denilmektedir. AnayasaÔÇÖn─▒n 38. maddesinde idari ve adli cezalar aras─▒nda bir ayr─▒m yap─▒lmad─▒─č─▒ndan idari para cezalar─▒ da bu maddede ├Âng├Âr├╝len ilkelere t├óbidir.
─░tiraz konusu kuralda, s├╝r├╝c├╝ belgesi olmadan ara├ž kullanan kimsenin ayn─▒ zamanda ara├ž sahibi olmad─▒─č─▒ durumlarda, tescil plakas─▒na da ayn─▒ miktar i├žin ceza tutana─č─▒ d├╝zenlenece─či belirtilmekte, ara├ž sahibinin kusurunun bulunup bulunmad─▒─č─▒, arac─▒ s├╝r├╝c├╝ belgesi olmayan ki┼čiye bilerek verip vermedi─či de─čerlendirilmeden idare taraf─▒ndan yapt─▒r─▒m uygulanmaktad─▒r. Bu durum ise i┼člemedi─či bir fiilden dolay─▒ ara├ž sahibine yapt─▒r─▒m uygulanmas─▒na neden olabilecek niteliktedir. Dolay─▒s─▒yla, s├╝r├╝c├╝ belgesiz ara├ž kullan─▒lmas─▒ ve s├╝r├╝c├╝n├╝n ara├ž sahibi olmamas─▒ halinde tescil plakas─▒ sahiplerine sadece ruhsat sahibi olmalar─▒ nedeniyle yapt─▒r─▒m uygulanmas─▒ cezalar─▒n ┼čahsili─či ilkesine ayk─▒r─▒l─▒k olu┼čturmaktad─▒r.
├ľte yandan, Anayasa ve ceza hukukunun temel kurallar─▒ uyar─▒nca, ki┼čilere ceza verilebilmesi i├žin hukuka ayk─▒r─▒ eylemin kanunda belirtilmi┼č olmas─▒ ve bu eylemin o ki┼či taraf─▒ndan ger├žekle┼čtirilmi┼č oldu─čunun kan─▒tlanmas─▒ gerekmektedir. ─░tiraz konusu kuralda ara├ž sahibinin hangi eyleminin su├ž say─▒ld─▒─č─▒ a├ž─▒k bir ┼čekilde g├Âsterilmedi─či gibi ara├ž sahibi olma ile su├ž aras─▒ndaki illiyet ba─č─▒n─▒n ne suretle olu┼čtu─ču da belirtilmemi┼čtir.
A├ž─▒klanan nedenlerle, itiraz konusu kural AnayasaÔÇÖn─▒n 2. ve 38. maddelerine ayk─▒r─▒d─▒r. ─░ptali gerekir.
VI- SONUÇ
13.10.1983 g├╝nl├╝, 2918 say─▒l─▒ Karayollar─▒ Trafik KanunuÔÇÖnun 36. maddesinin, 21.5.1997 g├╝nl├╝, 4262 say─▒l─▒ Karayollar─▒ Trafik Kanununda De─či┼čiklik Yap─▒lmas─▒ Hakk─▒nda KanunÔÇÖun 4. maddesiyle yeniden d├╝zenlenen ├╝├ž├╝nc├╝ f─▒kras─▒n─▒n ÔÇťS├╝r├╝c├╝ ayn─▒ zamanda ara├ž sahibi de─čilse, ayr─▒ca tescil plakas─▒na da ayn─▒ miktar i├žin ceza tutana─č─▒ d├╝zenlenir.ÔÇŁ bi├žimindeki 4. c├╝mlesinin AnayasaÔÇÖya ayk─▒r─▒ oldu─čuna ve ─░PTAL─░NE, 29.11.2012 g├╝n├╝nde OYB─░RL─░─×─░YLE karar verildi.

Ba┼čkan
Ha┼čim KILI├ç
Ba┼čkanvekili
Serruh KALEL─░
Ba┼čkanvekili
Alparslan ALTAN

├ťye
Fulya KANTARCIO─×LU
├ťye
Mehmet ERTEN
├ťye
Serdar ├ľZG├ťLD├ťR

├ťye
Osman Alifeyyaz PAKS├ťT
├ťye
Zehra Ayla PERKTA┼×
├ťye
Recep K├ľM├ťRC├ť

├ťye
Burhan ├ťST├ťN
├ťye
Engin YILDIRIM
├ťye
Nuri NEC─░PO─×LU

├ťye
Hicabi DURSUN
├ťye
Celal M├╝mtaz AKINCI
├ťye
Erdal TERCAN

├ťye
Muammer TOPAL
├ťye
Z├╝ht├╝ ARSLAN