22. Hukuk Dairesi 2014/32948 E. , 2016/5011 K.

22. Hukuk Dairesi         2014/32948 E.  ,  2016/5011 K.

“─░├žtihat Metni”

Y A R G I T A Y ─░ L A M I

MAHKEMES─░ : ─░┼č Mahkemesi

DAVA : Davac─▒, y─▒ll─▒k izin ├╝creti alaca─č─▒n─▒n ├Âdetilmesine karar verilmesini istemi┼čtir.
Mahkeme, iste─čin reddine karar vermi┼čtir.
H├╝k├╝m s├╝resi i├žinde davac─▒ avukat─▒ taraf─▒ndan temyiz edilmi┼č olmakla, dava dosyas─▒ i├žin Tetkik Hakimi taraf─▒ndan d├╝zenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gere─či konu┼čulup d├╝┼č├╝n├╝ld├╝:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davac─▒ ─░steminin ├ľzeti:
Davac─▒, Malatya ─░l ├ľzel ─░daresi i┼č├žisi olarak ├žal─▒┼čt─▒─č─▒n─▒, emekli oldu─čunu belirterek ├žal─▒┼čma d├Âneminde ├Âdenmeyen izin alaca─č─▒n─▒n h├╝k├╝m alt─▒na al─▒nmas─▒n─▒ talep etmi┼čtir.
Daval─▒ Cevab─▒n─▒n ├ľzeti:
Daval─▒, husumet y├Ân├╝nden davan─▒n reddini istemi┼čtir.
Mahkeme Karar─▒n─▒n ├ľzeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirki┼či raporuna dayan─▒larak, davan─▒n esas y├Ân├╝nden reddine karar verilmi┼čtir.
Temyiz:
Karar─▒ davac─▒ temyiz etmi┼čtir.
Gerek├že:
Taraf ehliyeti konusu, 6100 say─▒l─▒ Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 114. maddenin 1. f─▒kras─▒n─▒n (d) bendi uyar─▒nca dava ┼čartlar─▒ndand─▒r, davan─▒n her a┼čamas─▒nda ileri s├╝r├╝lebilir. Taraflarca ileri s├╝r├╝lmese dahi gerek mahkemece, gerekse Yarg─▒tayca taraflar─▒n bu y├Ânde bir savunmas─▒n─▒n olup olmad─▒─č─▒na bak─▒lmaks─▒z─▒n kendili─činden g├Âz ├Ân├╝nde tutulur.
Somut olayda, yarg─▒lama devam ederken 6360 say─▒l─▒ Kanun gere─čince KanunÔÇÖun y├╝r├╝rl├╝─če girdi─či tarihten sonraki ilk yerel se├žimlere kadar t├╝zel ki┼čili─či devam eden daval─▒ ─░l ├ľzel ─░daresinin t├╝zel ki┼čili─či sona ermi┼čtir.
Di─čer taraftan 6360 say─▒l─▒ KanunÔÇÖun 3. maddesinin 2. f─▒kras─▒na g├Âre, ÔÇť…S├Âz konusu il ├Âzel idarelerinin mahkemelerde s├╝ren davalar─▒ ile il ├Âzel idaresi olarak faaliyet g├Âsterdikleri d├Ânem ve yap─▒lan i┼člemlere ili┼čkin olarak a├ž─▒lacak davalarda muhatap, devir i┼čleminin yap─▒ld─▒─č─▒ ilgili kurum ve kurulu┼čtur.ÔÇŁ Denilerek yeni a├ž─▒lacak veya devam eden davalarda valilik devir, tasfiye ve payla┼čt─▒rma komisyonu karar─▒ uyar─▒nca devir i┼čleminin yap─▒ld─▒─č─▒ kurum ve kurulu┼čun taraf olaca─č─▒ h├╝kme ba─članm─▒┼čt─▒r.
Dosya i├žerisinde bulunan komisyon karar─▒na g├Âre t├╝zel ki┼čili─či sona eren Malatya ─░l ├ľzel ─░daresi i┼č├žilerinin a├ž─▒k├ža daval─▒ kuruma devredildi─čine dair bir d├╝zenlemeye rastlanmamaktad─▒r. Bu durumda husumetin ─░├ži┼čleri Bakanl─▒─č─▒na y├Âneltilmesi gerekmektedir.
Mahkemece, 6100 say─▒l─▒ KanunÔÇÖun 124. maddesi gere─čince husumetin do─čru tarafa y├Âneltilmesi i├žin davac─▒ya mehil verilerek, ─░├ži┼čleri Bakanl─▒─č─▒na dava dilek├žesi ve duru┼čma g├╝n├╝ tebli─č edilip davaya i┼čtiraki sa─članmal─▒, bu daval─▒n─▒n g├Âsterece─či deliller de g├Âzetilerek, sonucuna g├Âre karar verilmelidir.
Sonu├ž:
Temyiz olunan karar─▒n yukar─▒da yaz─▒l─▒ sebeplerden BOZULMASINA, bozma sebebine g├Âre sair temyizlerin bu a┼čamada incelenmesine yer olmad─▒─č─▒na, pe┼čin al─▒nan temyiz harc─▒n─▒n istek halinde ilgiliye iadesine, 23.02.2016 tarihinde oybirli─čiyle karar verildi.